22 сентября в Доме архитекторов в Гранатном переулке состоялось заседание экспертов Союза архитекторов Москвы, посвященное предстоящему благоустройству арбатских переулков. В Союз обратились жители районов Хамовники и Арбат, крайне недовольные проектом переустройства исторического центра Москвы. Евгения Ручкина записала самые важные места из обсуждения проекта, который может уничтожить неповторимую атмосферу арбатских переулков.
На совещании в Союзе архитекторов специалисты сошлись во мнении, что Арбат — это сложная среда с уникальной идентичностью и бесценным значением для национальной культуры России. Она требует профессионального подхода, глубокого предпроектного исследования, мультидисциплинарного проектирования и плотной совместной работы с местным населением, у которого существует повседневная необходимость в личном пространстве, разумно сосуществующим с знаменитыми публичными пространствами старинного района Москвы.
«Сохранить нужно не только здания, историческую планировку, характер пространства, но и архитектурный образ арбатских переулков», — считает, в частности, ректор МАРХИ Дмитрий Швидковский. Существующая Концепция благоустройства арбатских переулков (которую от общественности тщательно скрывают) этим требованиям не овтечает.
Благоустраивать сразу 20 арбатских переулков должны были начать в 2020 году, но из-за эпидемии коронавируса работы были отложены (когда они начнутся, пока неизвестно, но жители опасаются, что уже в следующем году).
Майя Байдакова
житель Хамовников, активист
Концепция была разработана всего за три недели в декабре прошлого года на основании государственного контракта. В торгах принимал участие всего одна компания — «Атлас», связанный с КБ «Стрелка». Со стороны правительства Москвы, заказчика проекта, было организовано только два мероприятия: в ноябре до заключения контракта прошел сбор абстрактных предложений, а в феврале — «встреча» с жителями для обсуждения концептуальных решений, на которой в общих чертах рассказали об уже разработанной к тому моменту концепции. Без каких-либо расчетов, обоснований и положенных в основу данных.
Только в мае, с помощью депутатов МГД, мы получили наконец-то полный проект. От увиденного мы пришли в замешательство и недоумение.
Вместо сохранения и восстановления ценных ландшафтных характеристик, исторической пространственно-планировочной структуры, типологического своеобразия застройки, как предписывает режим заповедных территорий, установленный для арбатских переулков постановлением Правительства Москвы 97-го года, мы увидели унификацию и совершенно чуждые району типовые шаблонные решения.
Жители района отметили, что давно не проводился полномасштабный ремонт коммуникаций на старых улицах, ремонт и реконструкция ливневой канализации. Часто прорываются канализации, и только за прошедшее лето перед некоторыми домами копали около 10 раз. Теплоцентрали и канализации в аварийном состоянии, повышение культурного слоя почти на метр от границ фундаментов уже разрушает дома негодуют жители.
Екатерина Ларионова
член Союза архитекторов
Я коренной житель Арбата. Поэтому смотрю на происходящее объемным зрением: как человек, занимающийся историей архитектуры, и как практикующий архитектор, и как человек, родившийся, выросший и живущий в этом месте.
Одна из основных претензий к проекту – отсутствие должного анонсирования и разговора с жителями. Даже управы районов Хамовники и Арбат объявлений о предстоящих планах по благоустройству не публиковали.
Концепцией предполагается реконструкция скверов на небольших придомовых территориях между жилыми домами. Для реализации этой идеи, по-видимому, собираются вырубить значительный процент существующего озеленения, потому что разработчики «концепции» считают озеленение стихийно сложившимся.
Расширяются также пешеходные тротуары за счет проезжей части, а это значит, что кому-то из местных жителей придется отказаться от автомобилей, так как их негде будет парковать. И как сказал один из наших соседей, это станет похоже на «транспортный геноцид». Серьезные нарушения допущены в организации [будущего] освещения переулков.
Уже установленные в переулках между Остоженкой и Пречистенкой фонари нового образца светят непосредственно в окна жилых квартир.
Помимо прочего, у Арбата есть уникальная историческая идентичность. Это активный многофункциональный деловой и жилой спальный район, который плотно застроен и густо озеленен. Кроме того, здесь расположено множество ведомств, школ, поликлиник, больниц федерального значения, здания относящиеся к МИД и Управлению делами Президента РФ. То есть речь идет о крайне сложной среде. Однако, должный предпроектный анализ существующего положения объекта авторами концепции проведен не был.
Наринэ Тютчева
Генеральный директор архитектурного бюро «Рождественка»
Не могут быть везде в городе во всех районах одинаковые лавочки, скверы или заборы. Потому что город гораздо сложнее. Но я надеюсь, что мы не на этапе протеста, а на стадии профессионального разговора.
Дмитрий Швидковский
ректор МАРХИ, президент Российской академии архитектуры и строительных наук (он находится в больнице, но на совещании зачитали его письмо)
Отношение у меня к этой теме с детства — странное. Я родился и жил в Трубниковском переулке, в коммунальной квартире, до революции принадлежавшей моему прадеду —детскому врачу, в которой кроме жилой части, была небольшая педиатрическая клиника. В моем детстве в квартире жило 11 семей, и происходило много смешного.
Меня удивляет, что первая картинка из детства, которая возникает в моей памяти, какая-то символическая. Строят Новый Арбат, наш дом еще стоит, но садовая ограда уже исчезла, как и старые кусты сирени. А вот песочница есть, где я, мне года два, играю под присмотром 100-летней няни и моей бабушки. И вдруг через меня перешагивает что-то огромное в испачканных широких сапогах. Это был один из рабочих, разрушавших Собачью площадку, одну из самых красивых и наполненных воспоминаниями небольших площадей Арбата. Мне это первое впечатление детства не кажется случайным.
С тех пор и по сей день я боюсь того, что кто-то «перешагнет» и через арбатские переулки.
Я не против их реконструкции и благоустройства, но при условии соблюдения всех принципов охраны исторического наследия, как архитектурных, так и градостроительных. Арбатские переулки — одно из сохранившихся свидетельств не только московской, но и национальной российской идентичности.
Сохранить нужно не только здания, историческую планировку, характер пространства, но и архитектурный образ Арбатских переулков.
Архитектура. Не уверен, что здесь уместна новая архитектура любой формы модернизма. Что построено в XX и XXI веках, то построено, а вот дальше было бы лучше сохранять везде в арбатских переулках хотя бы фасады, обязательно и уличные, и дворовые, вне зависимости от размеров здания. Внутри допустима в случае необходимости замена инженерных систем и перепланировка, если здание не является историческим памятником.
Благоустройство. Прежде всего, здесь не должно быть повторения того же стиля благоустройства, который господствует в других районах города. На мой взгляд, должны быть усилены и исторический, и художественный аспекты.
У нас более, чем достаточно сведений о благоустройстве этого района в начале ХХ столетия. На мой вкус, фонари, лавочки, решетки нужно восстановить по историческим прототипам. Восстановить историческое мощение на такой территории, наверное, слишком дорого, и какая-то форма плитки может присутствовать, но рисунок ее расположения лучше бы опереть на исторические прототипы.
Озеленение. Здесь скрыты огромные возможности, ведь в 1920-е годы комиссия «Старая Москва» провела фотофиксацию садов и их павильонов в районе Садового кольца. Разнообразных деревьев, кустов, цветов было несравнимо больше. Даже в моем детстве у нашего дома в Трубниковском переулке был сад прекрасной сирени. Важно провести серьезные работы по озеленению придомовых и дворовых пространств, не говоря уже о скверах. Легко посоветоваться с ботаниками и найти экологически устойчивые исторические сорта растений.
Закончу тем, что было описано еще Мариной Ивановной Цветаевой:
«Слава прабабушек томных,
Домики старой Москвы,
Из переулочков скромных
Все исчезаете вы,»
И не только домики. Хотелось бы сохранения арбатских переулков, как важнейшего выражения идентичности россиян и в столице, и в масштабе всей страны, способного подчеркнуть роль русской культуры в мире.
Наталья Душкина
Профессор МАРХИ, член Федерального научно-методического совета по культурному наследию Министерства культуры РФ
Их методика растягивается на весь район, как пленка. Впечатление, что над проектом работали студенты. Оставили уродливые выгрызы для парковок, но они сломают зубы об Арбат.
Ната Волкова
Член Совета по градостроительству Союза архитекторов
В исследовании, проведенном при подготовке проекта, видно, что жители очень чувствительно относятся ко всем изменениям на территории. Этот вывод из исследования никаким образом не отражен в проекте и, насколько можно судить по проведенному информированию жителей о концепции, не привел к каким-либо существенным действиям со стороны заказчика по вовлечению жителей в процесс обсуждения проекта.
Авторы концепции оставляют за собой право зачистить весь слой, связанный с повседневной жизнью.
Конфликт подходов можно описать как попытку сохранения «больших нарративов»(объекты культурного наследия, жилые здания) и модернизацию повседневной ткани (дворы, тротуары, дороги и скверы) авторами концепции, с одной стороны, и более консервативный подход к решению вопроса со стороны жителей, с другой.
В Градостроительном кодексе РФ предполагаются «публичные слушания» как формат коммуникации между жителями, заказчиком и проектировщиками, защиты проекта перед жителями. Однако разговор с жителями прошел в совершенно другом формате, по сути их [лишь] проинформировали о предстоящих работах. Необходимо отметить, что жители территории являются основными интересантами и не могут восприниматься как объекты изменений, участие которых сводится к предоставлению информации и минимальному учету замечаний без дополнительных обоснований.
Владислав Кунин
Член экспертного совета по формированию комфортной городской среды при Министерстве строительства и ЖКХ РФ, руководитель архитектурно-градостроительной лаборатории AFFlab
В Москве нет архитектурно-художественного совета по благоустройству, в который входили бы авторитетные специалисты, эксперты по градостроительству, архитектуре, наследию, работе с жителями. Поэтому нет внятной эстетической и технической экспертизы проектов и концепций благоустройства.
Богатый в разных аспектах город — от культурно-исторического наследия до относительного финансового благополучия — плодит некачественные, недоисследованные, недопроектированные проекты.
Мы составим на основе обсуждения проекта экспертное заключение: будут даны рекомендации, во-первых, по существенной доработке проекта, во-вторых, по системным подходам в решении подобных задач. После доработки заключение направят жителям, заказчику, проектировщику, а также в Управление Капитального ремонта и строительства города Москвы.
Всё эмоционально, но практическое значение имеет только вот эта информация: «Концепция была разработана всего за три недели в декабре прошлого года на основании государственного контракта. В торгах принимал участие всего одна компания — «…». Со стороны …, заказчика проекта, было организовано только два мероприятия … для обсуждения концептуальных решений, на которой в общих чертах рассказали об уже разработанной к тому моменту концепции. Без каких-либо расчетов, обоснований и положенных в основу данных».
Если есть государственный контракт, то его можно оспорить и в суде и параллельно в антимонопольной службе. Если среди муниципальных депутатов есть юристы, то они смогут составить такой иск в суд. Если контракт завершен в декабре прошлого года то иск в суд может быть подан по крайней мере до декабря этого года. В рамках судебного процесса можно потребовать проведение градостроительной и финансовой экспертизы концепции и на время суда приостановление всех работ. В качестве истцов могут выступить жители, а в качестве специалистов — участников вышеприведенной дискуссии. В общем всё в руках муниципальных депутатов этих районов.
«Повелевать собою – величайшая власть»
Луций Анней Сенека (Младший) римский философ-стоик