Скверная месть. Почему жители Хамовников недолюбливают балет

Когда иностранец слышит о России, то сразу вспоминает о балете. Лиепа, Плисецкая, Васильев, Максимова, Нуриев — все они родом из России. Однако жителям Хамовников соседство с Московской государственной академии хореографии не по нраву. Дмитрий Сидоров разбирался в истории многолетней борьбы за сквер около «балетки» на 2-й Фрунзенской улице.


Тем, кто смотрел фильм «Большой» про трудный карьерный путь балерины, известно здание Московской государственной академии хореографии на 2-й Фрунзенской улице. Его построили в 1972 году (хотя сначала планировалось, что на этом месте будет Дарвиновский музей) на стыке двух стилей: брутализма, популярного при Брежневе, и конструктивизма, который достали из анналов истории. Архитектор — Александр Ларин, профессор МАрхИ, член Союза архитекторов, лауреат ряда государственных премий.

Перед зданием академии — прекрасный сквер, за который давно сражаются местные жители.


Летом 2014 года на месте сквера хотели построить 11-этажный отель. Ни Марина Леонова, ректор академии, ни подрядчики не стали разбираться в особенностях местной почвы: крупное высотное здание строить конкретно в этом месте просто опасно.

Никто не стал спрашивать и местных жителей, которые только пережили строительство жилого комплекса «Андреевский» на той же 2-й Фрунзенской улице. Строить решили потому, что земля в этом районе «золотая».

Сторонники стройки привлекли в свою защиту народного артиста России Иосифа Кобзона.

С серьезными боями, при поддержке партии «Яблоко», Сергея Митрохина (на тот момент председателя партии) и муниципального депутата района Хамовники Александры Парушиной жителям района удалось отстоять сквер.

Парушина рассказала мне, что проблемы у сквера начались даже не в 2014 году, а гораздо раньше. Еще в 90-е годы тогдашний директор московского хореографического училища Софья Головкина занесла территорию «балетки» в кадастр, добавив к ней еще и сквер, хотя он к ней никогда не относился.


С тех пор прошло 5 лет.

О строительстве нового здания речь уже не идет, но на зло жителям уже четыре года сквер перед академией, или как ее называют местные жители «балеткой», закрыт двухметровым забором, и попасть на территорию нельзя.

Сквер, ставший яблоком раздора, — это территория общего пользования, согласно 12-й статье градостроительного кодекса. Даже если территория находится в бессрочном пользовании у государства, каким либо образом препятствовать нахождению на ней людей нельзя.

Но когда я попытался попасть в незаконно закрытый сквер, охрана «балетки» в жесткой форме попросила меня покинуть территорию.

Представиться и дать комментарий сотрудник академии отказался, лишь повторяя две фразы: «Данная федеральная территория принадлежит академии» и «тут находиться нельзя».

Охраняет академию не частное охранное предприятие и не ФГУП «Охрана» Росгвардии, а простые сотрудники заведения благородных балерин и балерунов, не имеющие никаких прав выпроваживать гостей сквера.

На фото Патриция Никсон и Виктория Брежнева посещают академию. Забора нет. Pastvu

С точки зрения закона есть и еще одно серьезное нарушение: так как сквер полностью закрыт, ни сотрудники МВД, ни МЧС не смогут попасть ни в него, ни к его восточной и западной стенам. Зачем из-за попытки насолить жителям района увеличивать в случае ЧП риски для учащихся и персонала — большой вопрос, на который Марина Леонова, лауреат премии Правительства России, отказывается отвечать.

При попытке попасть на прием к ректору Леоновой, ее помощница сказала, что ректор сейчас на больничном, а как выйдет из него, сразу уйдет в отпуск. От официальных комментариев на эту тему руководство отказалось.

Депутат Парушина уверена, что нынешнее руководство академии закрыло сквер исключительно из мести. Ведь ровно напротив академии находится школа №171, где территория огорожена забором, однако попасть на нее стороннему человеку возможно. Оба объекта имеют одинаковый статус озелененной территории учебного учреждения.


1 июля 2019 года Митрохин, пытающийся баллотироваться в Мосгордуму, провел акцию протеста против блокировки сквера. На нее собралось порядка 30 самых активных жителей 2-й и 3-й Фрунзенской улиц. На забор Сергей Митрохин повесил плакат с призывом «Верните нам сквер!». Участники акции подписывались под данным лозунгом на самом плакате.

Жители жаловались, что многие выросли в этом сквере, а теперь доступ к нему закрыт.

Сам же Сергей Митрохин сказал: «Никогда эффекта не дает отдельно взятая акция. Всегда это серия акций и других форм активности. По вопросу возвращения сквера в общее пользование я направил обращение в прокуратуру, так как здесь нарушается законодательство: граждане лишены доступа к скверу, а это территория общего пользования. Надеюсь, что мы сквер откроем, так же как я в свое время его спас от уничтожения полного. Была очень жесткая борьба».

Митрохин признался, что с первого раза редко что-то получается и если проблема будет игнорироваться со стороны прокуратуры, он усилит активность по этому вопросу: «У нас в запасе есть и другие методы. Не буду их афишировать, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».

Автор: Дмитрий Сидоров

Скверная месть. Почему жители Хамовников недолюбливают балет: 3 комментария

  1. Этот рассказ о жизни простых жителей Хамовников прямо соотносится с тем обстоятельством, что ничего не слышно о том, чтобы жителей Хамовников видели хоть в каком-либо значимом количестве на митингах проходящих сейчас регулярно в центре города. И это потому что жители Хамовников привыкли отстаивать СОБСТВЕННЫЕ интересы !
    Так что муниципальные депутаты в строгом соответствии со своими полномочиями могли бы организовать в День Города концерт с яркими песнями для тех жителей района, которые не посещают центр города по выходным дням. Для этого даже не обязательно проводить муниципальные торги в виде конкурсных процедур, а достаточно с каждым исполнителем заключать договор как с единственным поставщиком своей песни. Если бы на эти цели направить все средства, предусмотренные пунктами 9, 10, 11 Приложения к Решению Совета депутатов от 04 июля 2019 г. № 11/1
    «О внесении изменений в решение от 15 ноября 2018 года №20/7 «Об утверждении Плана местных праздников, местных праздничных и иных зрелищных мероприятий в муниципальном округе Хамовники на 2019 год» то могло бы получится самое выдающееся мероприятие за всю историю Хамовников первой четверти XXI века !!
    «Как гимнастика выпрямляет тело, так музыка выпрямляет душу человека»
    Василий Сухомлинский

  2. Вот кстати как раз в тему подоспело и Решение Совета депутатов от 13 августа 2019 г.№ 13/3 «О согласовании установки ограждающих устройств на придомовой территории квартала № 172, ограниченного Смоленским бульваром, Глазовским переулком, Денежным переулком, Большим Левшинским переулком»
    При обсуждении этого Решения выступает житель и говорит что они направили письмо в образовательное учреждение по поводу установки ограждающих устройств на прилегающей территории и дали учреждению 10 дней на ответ. Это очень характерный пример. Все граждане и уж тем более депутаты должны знать что есть Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и в этом Законе черным по белому написано, что ответ гражданину на его обращение дается в течение 30 дней. Но это по всей стране, а здесь то у нас элитный район. Поэтому житель и дает учреждению на ответ не месяц, а десять дней !!! И если учреждение не дало ответ в указанный ему жителем десятидневный срок, то никто и не пойдет выяснять, а что там с ответом. И ни один из депутатов даже не усомнился в таком праве жителя Хамовников. Ну а дальше — больше. Если жители хотят устанавливать свои правила, то депутаты идут им навстречу и в п.1 вышеуказанного Решения, так прямо и записывают, что: «Въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в квартале 172 и иных лиц осуществляется в порядке, установленным соглашением о совместном использовании территории квартала 172 района Хамовники». И их не смущает, что ни в Правилах дорожного движения, ни в Порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве ничего не говорится о подобного рода «соглашениях». Жители в элитном районе для того и поселились в элитном районе, чтобы устанавливать свои правила жизни.
    Я даже не буду это дальше комментировать, а просто предложу одну интересную выдержку из статьи в Википедии, ну а выводы все могут сделать сами. Итак вот выдержка из статьи «Шанхайский международный сеттльмент»:
    «В конце 1860-х годов вопросы повседневной жизни взял на себя Шанхайский муниципальный совет (китайское название — 工部局, «отдел работ», от традиционного английского названия местных исполнительных органов «Board of works»). В Совет входили представители разных западных стран, включая британцев, американцев, датчан и немцев; большинство мест в Совете занимали подданные Британской империи, они же возглавляли все департаменты, единственным исключением был Муниципальный оркестр, возглавляемый итальянцем.
    Международный сеттльмент имел собственные пожарную службу, полицию, а иногда — и собственные войска;
    В середине 1880-х Совет контролировал весь городской бизнес, включая … и проституцию».

Добавить комментарий для Михаил Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *