Колонка депутата. Как пала «Крепость»

Сразу после разгона протестной акции «Он нам не царь» на Пушкинской площади депутат МО Хамовники Александр Нахимсон отправился в районный отдел МВД, чтобы помочь доставленным туда задержанным. В своей колонке Нахимсон рассказывает, как ему удалось прорваться внутрь, несмотря на объявленный план «Крепость», и как глубокой ночью полицейские через переводчика допрашивали «американского шпиона».

5 мая, полиция и «космонавты» при поддержке ряженых московских казаков с нагайками (им, как оказалось, мэрия выделила 16 миллионов наших денег), мужиков и теток из НОДа и вертолета штурмом овладели памятником Пушкину, который, впрочем, никто и не захватывал. В результате «сражений» было «взято в плен» около 600, в основном, случайных молодых людей, по дурости своей считавших, что у нас в стране работает Конституция.

Узнав, что 19 человек, в том числе муниципального депутата из Академического района Левона Смирнова, нескольких несовершеннолетних и одного иностранца, доставили в наш районный отдел МВД, мы — депутаты района Хамовники Татьяна Касимова, Андрей Воронков, Илья Азар и я — приехали к нему. 

На мой взгляд, защита прав граждан в нашем районе — одна из основных задач депутатов, поэтому мы и раньше приезжали в районный отдел полиции к задержанным, например, после акции протеста 7 октября, в день рождения Путина.

Как и тогда, очень вежливый и разговорчивый капитан полиции, охранявший вход в отделение, 5 мая отказывался нас пускать. Как и тогда, он ссылался на план «Крепость» (а это между прочим, «сбор личного состава, привлекаемого к пресечению захвата собственных объектов органов внутренних дел и внутренних войск, пресечение преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства») и отсутствие начальства.

Представьте себе эту “Крепость”. Внутри 19 человек из “пятой колонны”, со всех сторон на стены лезут хипстеры и ботаники с ”фэйсбуками” и ”телеграмами” наперевес, у входа канючат родственники и зловредные депутаты, а начальства нет! Некому дать отпор! И так каждый раз!

Начальник отдела МВД по Хамовникам г-н Артемов, кстати, вообще не любит ввязываться в перебранки. «Воевать» надо с комфортом. Мы, депутаты, еще в феврале готовились к его ежегодному отчету (который он обязан представить нам по закону), собирали вопросы жителей, но за день до рассмотрения, г-н Артемов устроил отчет перед «своей» аудиторией, а прийти к нам не может найти времени уже более трех месяцев. Перед предыдущим советом депутатов (в основном из “Единой России”), г-н Артемов таких «стратегических» фортелей не выкручивал.

Больше полутора часов мы ждали у дверей «Крепости». Задержанный депутат Смирнов требовал пустить внутрь Илью Азара как своего защитника (представителя), разрешенные по закону три часа прошли уже не только с момента задержания, но и с момента «доставления в отдел», уже даже выпустили пару девушек, но «Крепость» держалась. Наконец, к нам вышел какой-то человек в гражданском (как оказалось, это заместитель г-на Артемова Цыганко, который весь вечер депутатов называл исключительно “противозащитниками”) и сказал, что пройти могут все депутаты. Потом кто-то с погонами бросил на ходу, чтобы не пускали никого, но к этому времени Азар уже протиснулся внутрь.

Пала «Крепость» неожиданно легко: еще через 20 минут приехал известный правозащитник и член Общественного совета при ГУВД Москвы Андрей Бабушкин, и оказалось, что все можно!

И ничего страшного, если депутаты будут внутри и проконсультируют задержанных. И не страшно, если появится один на всех адвокат. Тем более, что, если не считать легкого бардака, все было, по большей части, почти законно. Ну списывали пятнадцать полицейских друг у друга протоколы; ну провели несовершеннолетние в участке не три положенных часа, а семь; ну задерживала всех «туристическая полиция», а рапорты писали обычные полицейские. Но в целом, и ребята, и девчонки в полиции были, по большей части, доброжелательны, и сидеть было где и не было дурацких придирок.

Но почему нельзя было пустить нас сразу? Власть показать? Запутать людей? Но ведь у каждого был телефон, и советы многие получали из десятка мест сразу.

К 23 часам освободили всех кроме американца – преподавателя английского в языковой школе в Москве. Тут началась полная фантасмагория.

До этого мы долго ждали переводчика из посольства США, но там, вероятно, работают такие же чиновники, как у нас. Они то ехали, то не ехали, то опять ехали. В результате заявили, что Россия сократила штат их посольства больше, чем на 300 человек, поэтому ехать некому (как же знакомо!), и пусть Натаниэль – так звали американца – подождет рабочего дня.

К полуночи, как тень отца Гамлета, появились и переводчик из милиции, который знал язык немного лучше меня, но с дипломом, и загадочный человек без документов, в желтой футболке Polo, о котором человек пять уже почти знакомых полицейских сообщили мне под большим секретом, что он «из конторы». Американец все это время спокойно что-то читал и смотрел на все с любопытством.

На допрос (его деликатно называли опросом) в маленькую комнату, помимо Натаниэля, меня, переводчика и человека «из конторы» набились двое понятых, пара симпатичных, но строгих девушек-полицейских и трое мужиков-полицейских.

Все выглядело так, что поймали разведчика («А вдруг он шпион?» — ответил депутату Азару один из полицейских на вопрос о том, зачем американцу сдавать перед «опросом» телефон) или, по крайней мере, представителя Госдепа с печеньками. Где-то вдалеке для человека из ФСБ мерцали, пока еще тускло, новые звездочки на погоны.

Вопросы для молодого человека, невовремя поехавшего погулять в центр Москвы и не знающего русского языка, следовали один за другим: «Служили ли вы или ваши родственники в государственных организациях США – ЦРУ, Госдеп, ФБР?; Знаете ли Вы кто такой Навальный?; Проводили ли Вы частные уроки с детьми? Знали ли Вы где работают их родители? Бывали ли Вы у них дома? Проводили ли Вы уроки с госслужащими России? Знаете ли Вы, что было написано на плакате у человека перед Вами? Ваш дядя, говорите, служил в полиции в Орегоне? А сейчас служит?». И так далее. Ответы в протокол заносились только те, которые нравились «желтому» человеку, и переделывались так, чтобы оставалась двусмысленность.

К двум часам ночи после дактилоскопии мы-таки вышли с Натаниэлем из отдела, он — еще и с повесткой в суд. Под теплым ночным дождиком его дожидалась русская девушка Юля, которая простояла у входа в «Крепость» девять часов.

Доброго пути, ребята. Ждем вас и других иностранных гостей на чемпионате мира по футболу.

автор текста: муниципальный депутат района Хамовники Александр Нахимсон

фото: Илья Азар и сайт «ОВД-инфо»

Колонка депутата. Как пала «Крепость»: 5 комментариев

  1. Крепость не пала. Глава районного ОВД не приходит отчитываться перед депутатами. А депутаты шлют послание ему, шлют жалобу в прокуратуру. Прокуратура направляет ему предостережение, а начальник ОВД сообщает что сильно занят.
    Но среди депутатов есть адвокат. Что должен делать адвокат в такой ситуации, если он является адвокатом не самого себя, а защитником интересов людей, которые избрали его депутатом ? Адвокат должен незамедлительно обратиться в суд с заявлением о бездействии должностного лица ОВД и об обязании его отчитаться перед депутатами и народом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. У адвоката все козыри на руках — предостережение прокуратуры полностью подтверждает его правоту, а отказ полицейского от отчета из-за занятости противоречит соответствующему приказу МВД. А чтобы не получилось так, что месяц проходит, а глава ОВД так и не приходит с отчетом, то адвокат предусмотрительно идет в суд, получает там исполнительный лист и относит его в службу судебных приставов. Месяц проходит судебные приставы приходят к главе ОВД и препровождают его на заседание Совета депутатов в порядке исполнительного производства. А к адвокату придет слава Спасовича потому что о нем напишет депутат Азар ! И депутату Нахимсону не придется больше часами просиживать в местном околотке. Но чтобы это и многое другое получилось депутаты должны научиться на каждое событие в районе смотреть сквозь призму законов !!!

  2. Крепость не пала. Глава районного ОВД не приходит отчитываться перед депутатами. А депутаты шлют послание ему, шлют жалобу в прокуратуру. Прокуратура направляет ему предостережение, а начальник ОВД сообщает что сильно занят.
    Но среди депутатов есть адвокат. Что должен делать адвокат в такой ситуации, если он является адвокатом не самого себя, а защитником интересов людей, которые избрали его депутатом ? Адвокат должен незамедлительно обратиться в суд с заявлением о бездействии должностного лица ОВД и об обязании его отчитаться перед депутатами и народом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. У адвоката все козыри на руках — предостережение прокуратуры полностью подтверждает его правоту, а отказ полицейского от отчета из-за занятости противоречит соответствующему приказу МВД. А чтобы не получилось так, что месяц проходит, а глава ОВД так и не приходит с отчетом, то адвокат предусмотрительно идет в суд, получает там исполнительный лист и относит его в службу судебных приставов. Месяц проходит судебные приставы приходят к главе ОВД и препровождают его на заседание Совета депутатов в порядке исполнительного производства. А к адвокату придет слава Спасовича потому что о нем напишет депутат Азар ! И депутату Нахимсону не придется больше часами просиживать в местном околотке. Но чтобы это и многое другое получилось депутаты должны научиться на каждое событие в районе смотреть сквозь призму законов !!!

  3. Крепость стоит. Хотя на сайте муниципального округа было анонсировано, что 13 июня в помещении управы района Хамовники по адресу: Пречистенка, дом 14 состоится внеочередное заседание Совета депутатов МО Хамовники. Начало заседания в 19.00. В проект повести дня включено 9 вопросов.
    ПОВЕСТКА ДНЯ (проект)
    Вопросы, внесенные депутатом Нахимсоном А.Э.
    7.Об обращении к Мэру Москвы г-ну Собянину С.С., Правительству Москвы, Московской городской избирательной комиссии
    8.Об установлении ежегодного праздника «День Хамовников» («Хамовники 201..)
    9.О ситуации в связи с отчетом Начальника ОВД по району Хамовники полковника полиции Артемова С.В. перед Советом депутатов (пояснительная записка)
    И вот решения которые были опубликованы по итогам Внеочередного заседания Совета депутатов от 13 июня 2018 года:
    1.Об обращении к Мэру Москвы г-ну Собянину С.С., Правительству Москвы, Московской городской избирательной комиссии
    2.О согласовании установки ограждающего устройства на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Фрунзенская наб., д.34
    3.Об организации тематических культурно-массовых экскурсионных мероприятий, посвященных памятной дате в связи с 125-летию со дня смерти Петра Ильича Чайковского
    4.О согласовании адресного перечня озелененных территорий 3-й категории, на которых предусмотрена посадка древесно-кустарниковой растительности в рамках мероприятий по компенсационному озеленению осенью 2018 года по району Хамовники Центрального административного округа города Москвы
    5.О поддержке обращения ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в Департамент природопользования и охраны окружающей среды о согласовании посадок деревьев в районе Хамовники
    6.О признании депутатского обращения депутатским запросом
    7.О переводе документов муниципального округа Хамовники в электронную форму
    8.О модернизации официального сайта муниципального округа Хамовники
    9.О внесении изменений в решение 15 февраля 2018 г. № 3/8 «О сохранении исторической застройки в районе Хамовники»
    10.Об установлении ежегодного праздника «День Хамовников»
    11.О ситуации в связи с неудовлетворительным ходом капитального ремонта по адресу: Усачева ул, 29
    ИТАК СОВЕТ ДЕПУТАТОВ И К МЭРУ ОБРАТИЛСЯ И ЕЖЕГОДНЫЙ ПРАЗДНИК УСТАНОВИЛ. А ВОТ РЕШЕНИЕ по вопросу «О ситуации в связи с отчетом Начальника ОВД» до сих пор не опубликовано почему-то ??? Может пояснительная записка депутата Нахимсона оказалась не так убедительна для депутатов как его статья для читателей этого сайта ??????????????

  4. Итак, состоялось.! 20 августа, состоялось внеочередное заседание Совета депутатов Муниципального округа Хамовники. И первый вопрос звучал так:
    «1.О работе служб и подразделений отдела Министерства внутренних дел России по району Хамовники города Москвы в 2017 году.» На Совет пришел не только сам начальник отдела, но и практически все его заместители. Такого еще не было в истории муниципального округа !!! А в отчете о выступлении перед депутатами который опубликован на профильном сайте
    ( https://цао.мск.мвд.рф/document/12171236 ) есть такие слова: » В заключении своего отчета, я хочу поблагодарить всех присутствующих за ту помощь, которую Вы оказываете нашей работе, так как это показывает, что муниципальное собрание района близко воспринимает вопрос состояния преступности на территории района.». Видимо в нашей стране всё действительно возвращается на круги своя, потому что тем, кто знаком с историей НКВД наверняка вспомнится «Бригадмил», о создании которого в «Википедии» написано так: «В 1929 году было разработано Положение об обществах содействия милиции, в соответствии с которым на предприятиях и учреждениях были созданы общества содействия милиции (осодмил). В осодмил могли вступить граждане СССР, достигшие 18 лет[6].
    Осодмил находился в подчинении исполкомов местных Советов…»

  5. Согласно Библии: «Любовь не делает ближнему зла; итак, любовь есть исполнение закона».
    (Послание к Римлянам 13:10)
    20 августа, был заслушан вопрос под №1.»О работе служб и подразделений отдела Министерства внутренних дел России по району Хамовники города Москвы в 2017 году». Все ждали Решения !!!
    И вот опубликованы Решения Совета депутатов в августе 2018 года:
    «Внеочередное заседание Совета депутатов от 20 августа 2018 года
    1.О Резолюции встречи жителей района Хамовники с депутатами Совета депутатов муниципального округа Хамовники».

    Ну что ж, согласно Талмуду: «Господь испытывает не грешников, а праведников.» («Берешит раба», 32, 3 (93, с.138)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *