Бронзовый исполин с лампой. Есть ли в Хамовниках место для памятника маршалу Василевскому?

В сквере на Фрунзенской набережной должен появиться памятник маршалу Советского союза Александру Василевскому. Его установку в Москве уже много лет лоббирует Минобороны, но жители как минимум соседних со сквером домов — против. Тем не менее, в Мосгордуме идею уже одобрили, хотя в Совете депутатов района Хамовники у монумента сомнительных художественных достоинств нашлись как сторонники, так и противники. Артем Александров рассказывает заключительную главу истории Василевского, памятник которому пытаются установить в Москве с 2006 года.


Звание маршала Александру Василевскому присвоили в самый разгар Великой Отечественной войны — в 1943 году. Он был начальником Генерального штаба, командовал 3-м Белорусским фронтом, руководил штурмом Кенигсберга, был главнокомандующим советскими войсками на Дальнем Востоке в ходе войны с Японией.

Формально Василевский — единственный военачальник Второй мировой войны, не потерпевший ни одного поражения. 

Но самый известный эпизод его биографии — оборона Москвы, в организации которой он сыграл одну из ключевых ролей. Когда в самые тяжелые дни боев Генштаб из столицы был эвакуирован, Василевский остался в городе, возглавив небольшую опергруппу.

Этим и объясняет Минобороны свое горячее желание установить Василевскому памятник в столице. Хотя маршал уже увековечен в других российских городах, а в Москве с 2016 года стоит бюст Василевского на улице его имени, в Министерстве обороны считают, что этого недостаточно.

Открытие бюста Василевского у метро «Щукинская». Фото: «Российская газета»

Первый заместитель Минобороны РФ Валерий Герасимов пытался установить памятник Василевскому аж с 2006 года, когда этот вопрос поднимался в стенах Государственной Думы.

Скульптуру хотели возвести рядом со зданием Минобороны в Большом Знаменском переулке, но тогдашнее руководство министерства предпочло поставить на этом месте забор. Затем предлагалось установить памятник в районе Сокол, где формировались дивизии народного ополчения, но не получилось договориться с местными депутатами (в 2020 году мнение местных депутатов уже никого не волнует — прим.ред.). 

Затем в качестве потенциального места рассматривался Екатерининский сквер на Самотечной улице, но в итоге остановились на сквере на Фрунзенской набережной. Идею активно поддержало (и профинансировало) Российское военно-историческое общество.


Памятник и место установки 20 октября поддержала городская комиссия по монументальному искусству, а 28 октября — депутаты Мосгордумы.

Во время обсуждения в городском парламенте подняои вопрос об отсутствии решения муниципального совета Хамовников, который должен согласовывать место установки памятников. Оказалось, что его заседание назначено на следующий день. «Проявить уважение» и подождать решения мундепов, о чем просил представитель «Яблока» Сергей Митрохин, городские депутаты не захотели и почти единогласно проголосовали за установку, мотивировав спешку тем, что монумент нужно успеть установить к 5 декабря — дню начала контрнаступления советских войск в битве под Москвой.

В Мосгордуме против установки памятника Василевскому проголосовала только депутат Дарья Беседина.

— Я в принципе не поддерживаю покрытие Москвы бронзовыми исполинами, — объясняет депутат. — Кроме того, выяснилось, что муниципальные депутаты далеко не «за», и в этом вопросе я склонна прислушаться к ним. Проблема со статуей не только в ее размере. Московские памятники в последнее время все больше и больше вызывают вопросов в художественном плане. Вызывает вопросы и количество памятников.

Дарья Беседина. Фото с официального сайта депутата МГД

Беседина также назвала «законной, но несправедливой» ситуацию, когда решение об установке монументов принимает Мосгордума, а мнение муниципальных советов — совещательное и не обязательное к исполнению.


На заседание совета Хамовников, которое прошло на следующий день, пришло только восемь депутатов — кто-то был занят, кто-то соблюдает самоизоляцию (решение о проведении дистанционных заседаний блокируется главой МО Анной Лукьяновой — прим. ред.). Пришедший на заседание представитель Минобороны генерал-майор Виктор Новожилов рассказал о биографии маршала, его заслугах и подчеркнул, что сражения Василевского разбирают в учебниках по военной тактике во всем мире.

— К сожалению, так получилось, что Москва за все это время не удосужилась установить памятник этому выдающемуся человеку, который руководил обороной города против фашистов, — говорил Новожилов. — Сейчас у нас есть возможность, я бы даже сказал обязанность, отблагодарить Василевского за то, что он сделал для нашей страны.

В начале обсуждения слово взял депутат Александр Нахимсон, который обратил внимание представителя Минобороны на то, что муниципальные депутаты решают лишь то, идет ли установка памятника вразрез с мнением жителей Хамовников.

Перед заседанием депутаты получили письмо от председателя комитета дома №24 по Фрунзенской набережной Светланы Челомей, которая, опираясь на мнение жильцов, выражала несогласие с установкой памятника в сквере рядом с их домом.

— Мы считаем, что это неподходящее место для памятника. Мы не хотим, чтобы вместо зелени там был гранит и мрамор. Лучше деревья, — объясняет для МОХ позицию жителей Челомей. — И потом, нам кажется, что для памятника выбрали неподходящее место — там ходят люди из парка, часто подвыпившие, а вечером сквер превращается в прибежище для нетрезвой молодежи. Мы опасаемся, что могут быть совершены акты вандализма.

В свою очередь Новожилов, когда ему рассказали об опасениях жителей, заверил депутатов, что памятник будет под надзором расположенного рядом Министерства обороны и его часовых. Он также отметил, что памятник Василевскому нельзя устанавливать ближе к штаб-квартире министерства, так как ее в этом случае не будет так хорошо видно, как в сквере.

Были и другие возражения. На совете памятник критиковали за громоздкость, уродливость, на что Новожилов возразил, что памятник был одобрен художественным советом и семьей маршала, в частности его сыном — народным скульптором России.

Кстати, автор скульптуры Алексей Чебаненко из студии имени М.Б. Грекова, говорить с МОХ отказался, заявив, что ему по контракту запрещено обсуждать что-либо, касающееся памятника до его открытия.

— Памятники устанавливаются либо для украшения города, либо для увековечивания памяти. Как мы знаем, в Москве уже есть бюст Василевскому, поэтому память увековечена, а украсить город предлагаемая скульптура, на мой вкус, не может. Поэтому я буду голосовать против, — объяснил свою позицию депутат Илья Азар. — К тому же есть вопросы к месту установки у жителей. Мне кажется, у Министерства обороны памятник смотрелся бы лучше.

В итоге три депутата проголосовали за установку памятника маршалу, два — против, остальные воздержались, то есть решение принято не было.

Это очень не понравилось генералу Новожилову, который перед уходом ругался на «депутатов, которые даже не могут принять решение» и потому, что «ему приходится заниматься не своим делом». Впрочем, решение (или его отсутствие) муниципального совета вряд ли на что-то повлияет, ведь Мосгордума уже проголосовала «за».

Бронзовый исполин с лампой. Есть ли в Хамовниках место для памятника маршалу Василевскому?: 8 комментариев

  1. Два года назад Совет депутатов принимал РЕШЕНИЕ 21 июня 2018 г. № 15/2 «О рассмотрении предложения Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы о возведении бюста М.Г.Ефремова » . И тогда в отношении бюста генерала Ефремова Совет депутатов решил:
    «1. Отклонить предложение Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы о возведении бюста М.Г.Ефремова по адресу: ул.Ефремова,
    6. Контроль за выполнением настоящего решения на председателя Комиссии по вопросам землепользования, градостроительства, охраны памятников архитектуры и исторической среды Совета депутатов муниципального округа Хамовники».
    Генерал Ефремов был коммунистом.
    А вот «Состав Комиссии по вопросам землепользования, градостроительства, охраны памятников архитектуры и исторической среды Совета депутатов муниципального округа Хамовники в городе Москве
    Председатель комиссии
    1. Воронков Андрей Олегович
    Члены комиссии
    2. Алифанов Антон Викторович
    3. Касимова Татьяна Леонидовна
    4. Мелькумов Александр Александрович
    5. Нахимсон Александр Эммануилович
    6. Парушина Александра Евгеньевна
    7. Тихонова Асия Фердовисовна».
    Однако в статье ни единым словом эта комиссия не упомянута. Маршал был коммунистом. Но в статье нет никакой информации о мнении по данному вопросу Председателя этой комиссии, который является коммунистом. Или я ошибаюсь ???

    Глава муниципального округа Хамовники А.К.Лукьянова

  2. А вообще все эти истории с рассмотрением вопросов об установке памятников в районе, свидетельствуют о кризисе идентичности района. Район считается «элитным» но почему то представители населяющей его «элиты» с завидной регулярностью становятся фигурантами уголовной хроники по самому широкому спектру экономических преступлений. И конечно здесь памятники героям ушедших эпох становятся немым, но явным укором «героям» этой нынешней «элиты». Отсюда как мне кажется и отрицательное отношение не только к памятникам военным, но и к памятникам другим выдающимся людям. Вот РЕШЕНИЕ Совета депутатов от 21 июня 2018 г. № 15/3
    «О рассмотрении предложения Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы о возведении памятника И.С.Тургеневу» в котором говорится, что: «Совет депутатов решил:
    1. Считать нецелесообразным возведение памятника И.С.Тургеневу по адресу: ул. Остоженка, д.37/7, стр.1, предусматривающего устройство ограждения общедоступной территории сквера им. Тургенева».
    Что мы знаем о Тургеневе ? С одной стороны это писатель чье творчество получило широкое признание не только в России но и за рубежом. С другой стороны в махинациях замечен не был. Ну и как представителям нынешней «элиты», которые ничего полезного для общества не создали, относится к человеку который своим творчеством ставил Россию в один ряд с другими европейскими странами по уровню развития литературы и который при этом не воровал.
    А депутаты избираются для того, чтобы выражать мнение своих избирателей. И вот выходит в скверик погулять такой вот «элитный избиратель» и видит в этом скверике памятник человеку в сравнении с которым он никакая не элита, а пигмей.
    Но вот если в скверике никаких памятников нет, то такой избиратель чувствует себя уже Жителем Элитного района. То есть личностью самодостаточной, ни на чем пока не пойманной и ничем обществу не обязанной.
    Впрочем жители района могут высказать здесь свое мнение о том кому из ушедших в мир иной представителей нынешней элиты необходимо поставить памятники в Хамовниках чтобы выйдя на прогулку с детьми в сквер они могли наглядно показать детям с кого им надлежит брать пример в предстоящей взрослой жизни …

  3. Бронзовый исполин с лампой… так просто и незатейливо про выдающегося человека. Наши депутаты переживают что пьющая и обколатая молодеж будет непотребствовать на просторах нового общественного пространства и не задаются вопросом почему у той самой молодежи потеряны ориентиры и нет нормальных ценностей. Рассуждают о художественных аспектах, собирают мнения прикормленных активистов ближних домов, сетуют на недостаток демократических процедур в деле изучения мнения местного депутатского корпуса по вопросам, где они палец о палец не ударили. Очень плохо что у некоторой части наших депутатов нет никакого уважения к героическому прошлому Москвы, нет уважения к своим избирателям и нет совести по причине деформированного потребительского мировоззрения. Прежде чем рассуждать на тему нужности памятника Маршалу А.М. Василевскому в Хамовниках и тем самым минусовать свой и так невысокий рейтинг в глазах людей, пройдитесь по дворам нашего района, вернитесь на землю и займитесь делом. Василевского — настоящего человека оставьте в покое и лучше не упражняйтесь на этой теме. Мы с Вами слишком недостойны во всех смыслах, чтобы так позорно и низко рассуждать о нашей с Вами легендарной истории.

  4. Вот еще одно, как сейчас принято говорить, знаковое решение по вопросу установки памятника. Внеочередное заседание Совета депутатов от 29 октября 2020 года приняло положительное Решение по вопросу «О рассмотрении предложения Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы о возведении скульптурно-архитектурной композиции В.И.Герье». Безусловно большинство жителей Хамовников знают кто такой В.И. Герье и поэтому в Решении Совета депутатов ничего не говорится о его биографии. Ну а те немногие, кому его биография не известна могут прочитать соответствующую биографическую статью в Википедии. Я приведу из неё лишь краткую цитату: » С 1876 года Герье — гласный (с 1892 по 1904 гг. — председатель) Московской городской думы и губернского земского собрания;». Что ж теперь подрастающее поколение в Хамовниках будет знать с кого и в чем им нужно брать пример в жизни.

  5. Уже не раз и не два писал по этому вопросу. Почему памятники обязательно надо устанавливать только в центре Москвы и около? Вот даже по данному памятнику. Почему бы его не разместить у… «пентагона» — здания Генерального Штаба на Юго-Западе у метро «Тропарево»? Ведь именно Генеральный штаб возглавлял данный исторический персонаж, а не Министерство обороны.
    И места там полно. И никто ни из жителей, ни из тамошних депутатов (просто уверен) никаких возражений иметь не будет.
    Видимо вопрос не в памятнике, а в притягательном куске территории в центре Москвы, в элитном районе.

  6. Вот если бы Влвсову они бы двумя руками, вот их герой, Москва прогнила.

Добавить комментарий для Михаил Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *